チェンライの河川でヒ素濃度が基準値超えの問題

Photo by Evgenii Pliusnin on Unsplash

メーファールアン大学、チェンライの水問題解決へ連携 一部地点でヒ素が基準値超え、政府はリスク管理と新たな原水確保を急ぐ

タイ北部チェンライ県で河川のヒ素濃度が一部地点で基準値を超えている問題を受け、メーファールアン大学が関係機関と連携し、水質問題の解決に向けた取り組みを進めている。

2025年を通じて、コック川、サーイ川、ルアック川、そしてメコン川の名称が、重金属汚染による水質監視地域として頻繁に言及されるようになった。特にヒ素の汚染が懸念されており、タイ天然資源・環境省の公害管理局は2025年3月以降、継続的に水質の監視と調査を行っている。

一部の期間では、政府当局が水道水の生産は依然として基準を満たしており、住民は通常どおり水を使用できると説明してきた。しかし、公害管理局が2026年1月6日に公表した最新の報告によると、表流水の水質については一部地点でヒ素濃度が依然として基準値を超えていることが確認された。

表流水の水質基準におけるヒ素の基準値は1リットル当たり0.01ミリグラムとされている。

汚染の原因

今回の水質汚染について、専門家や関係機関はミャンマー側の鉱山開発が影響している可能性を指摘している。特にミャンマー東部シャン州では金鉱などの採掘が行われており、鉱業活動に伴う排水に含まれる重金属が河川に流出した可能性があるとみられている。

コック川はミャンマーからタイ北部へ流れ、最終的にメコン川に合流する国際河川である。このため今回の問題はタイ国内だけでなく、国境を越えた環境問題（越境汚染）としても注目されている。タイ当局は水質監視を強化するとともに、原因の特定に向けて調査を進めている。

公害管理局の最新のモニタリング結果では、表流水には依然として注視すべきリスク地点が確認されている

公害管理局（PCD）による表流水の水質モニタリング結果の概要によると、2025年3月以降に継続的に収集・分析されたデータに基づく第14回調査（2025年12月）でも、一部区間で水の濁りや異常な着色が確認された。また、流域の重要地点の一部ではヒ素濃度が基準値を上回っていることが確認された。

同報告書の分析では、メーナーワン友好橋付近（タートン）のコック川でヒ素濃度が0.011 mg/L、サーイ川ではすべての観測地点で0.011〜0.014 mg/Lの範囲となった。一方、メコン川ではチェンセーン郡ウィアン地区の一部地点で0.014〜0.017 mg/Lが確認された。これに対し、ルアック川は今回の調査ではすべての観測地点で基準値内に収まっていた。

また報告書は、単なる数値以上の背景として季節要因にも言及している。雨季や降雨が続く時期には流量の増加により、一部の重金属が希釈され基準値内に収まる場合がある。しかし、依然として基準値を超えている地点は、発生源に近い地域であり、希釈効果が十分に及んでいない可能性があると指摘している。

生活面への影響について報告書は、表流水中のヒ素濃度が0.01 mg/Lを超える場合、適切な水質処理を行わずに生活用水や飲料水として使用すると健康に影響を及ぼす可能性があると明記している。また、水生生物や水辺活動、漁業にも影響を及ぼす可能性があるとしている。

健康への影響と住民への調査

ヒ素は人体に蓄積する有害な重金属で、長期間にわたって摂取すると健康に影響を及ぼす可能性がある。専門家によると、皮膚の発疹やかゆみ、下痢、吐き気などの症状が現れる場合があるほか、長期的には皮膚がんや神経障害などのリスクも指摘されている。

チェンライ県などコック川流域の住民を対象に行われた検査では、90人のサンプル調査のうち16人の髪や爪から基準値を超えるヒ素が検出され、長期間の曝露の可能性が確認された。

これを受けてタイ保健省は、健康への影響を詳しく調べるため、コック川流域の住民約1,400人を対象に追加の健康検査を実施する計画を進めている。

現時点では水道水などの生活用水は基準内とされており、政府は継続的な監視と健康調査を行いながら状況を確認している。

水道水の安全性：原水の基準と飲料水の基準を区別して考える

表流水の報告書に「ヒ素」という言葉が現れると、多くの市民の不安はすぐに「水道水」へと向かう。しかし、学術的にも実務的にも、水道システムは処理工程を経た後の飲料水の品質基準によって評価されるものであり、表流水など自然水源の水質評価とは基準が異なる。

タイの関係機関が定める飲料水基準では、一般的な参照値としてヒ素は0.01 mg/L以下、バリウムは0.7 mg/L以下とされている。つまり、仮に原水に一定のリスクが存在しても、適切な水処理システムによって濃度を低減することは可能である。ただし、上流域のリスクが長期化するほど、「安全な水質を安定的に維持するためのコスト」は確実に増大する。

2025年には政府の公開情報でも、対象地域の水道水は通常どおり使用可能であると強調され、住民には担当機関の検査結果を継続的に確認するよう呼びかけられていた。それでもなお、公害管理局が2025年末の時点で表流水の一部地点においてヒ素濃度が基準を超えていると報告したことで、市民の関心は「今日使っても大丈夫か」という問いから、「3年後、5年後に同じ安全性を維持するために、どれだけの追加コストを支払うことになるのか」という将来の問題へと移りつつある。

「見えないコスト」と家庭の負担、そして公共システムへの圧力

水質問題は、報告書の中で終わるものではなく、最終的には家庭のレシートと不安感として現れる。リスクが長期化すると認識されるにつれ、多くの家庭では安心のために浄水器を導入したり、水の備蓄用容器を購入したりする動きが広がっている。これは行動面での予防策ではあるが、同時に「健康コスト」と「不安のコスト」が政策レベルから家庭レベルへと移転していることを示している。

一方、制度面では、政策当局が長期的な原水の安定確保に向けた対応を検討し始めている。公共メディアの報道によれば、地方水道公社（PWA）は県内の水道供給体制を補強するため、新たな原水源の開発を検討している。インフラ投資として数十億バーツ規模の枠組みが議論されており、メーラオ川やその他の水源を代替候補として活用する構想も挙がっている。

この問題の重要なポイントは「負担の公平性」にある。コストが今後も増加していく場合、その負担を誰が担うのか—国家、水道利用者、あるいは地域の事業者なのか、という問いである。とりわけ、リスクの一部が国境を越えた問題と見られている中で、被害を受けている側が必ずしも問題の直接的な原因者ではないという構図も浮き彫りになっている。

 

出典：天然資源環境省汚染管理局（PCD）（2026年2月）

CTN News（2026年1月）

　Nakorn Chiang Rai News（2026年1月）